这东西说严重也严重,俗不严重也不严重。因为这一个事情嘛,如果说你侵权确实,他们这他们这些字体都是免费的,但是不能用于商业,你商用的话就得交钱。说不严重的话就是交钱就没事了,或者是彻底不用他这个字体了,把他带走这个字体的全部清除
收到方正字体提示函,说你们侵权了,立刻停止使用,改用不侵权的字体即可。
如果对方索要赔偿的,可以协商解决。一般发“提示函”只是提请注意的意思,并不表示一定会索要赔偿。
根据《著作权法》的规定,作品在以下一些情况可以不经授权也不需要付费即可使用。为个人学习、研究或者欣赏;在介绍、评论中适当引用;为学校课堂教学或者科学研究;新闻报道;国家机关为执行公务合理范围内使用;公益陈列、保存、表演;转换成少数民族语文和盲文。
对于字体内容,个人普通使用以及公益使用都应该采取自动获得授权方式。只要以合法手段取得已经发表的字体应用于以上领域,不需要获得授权,也不需要付费。商业使用,不管是新设计字体还是作为文化遗产传承下来的宋体、仿宋、楷体、黑体等字体,都需要获得授权。
新设计字体采取何种授权方式由著作权人决定。而宋体、仿宋体、楷体、黑体等传统字体作为全民族共有的非物质文化遗产,则应由国家相关机构代为管理。
从理论上讲,如果取得收益应该返回给权利所有人,也可以变通为开放式授权,全民免费使用。但这仅应针对中国人,如外国企业作为商业使用,则需要取得正式授权。
淘宝店铺被方正投诉字体侵权:
稍微有些法律常识的人都知道,法院在判决案子时,优先以前面对此类案件有过判决生效的判决书作为参考。
①2009年,方正起诉暴雪,胜诉。
北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉,但是赔偿结果仅为140万元及合理诉讼支出5万元。事实上,140万元赔偿还不够方正电子在这件案子上缴纳的案件诉讼费208万元,更不用说为打击侵权花费的律师费、公证费等一系列支出近100万元。
在一审判决中法院认为方正字库的字型与方正字库程序是同一客体的两种表达,并只保护了方正字库字型的美术作品著作权,判决暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权,没有支持方正电子此前提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。
②2011年,方正起诉宝洁,败诉。
北京市第一中级人民法院终审判决方正电子败诉,并驳回方正所有相关诉讼请求。
对于汉字字库产品这类知识产权载体,在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下,购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为,应视为经过权利人的默示许可。
这一条有点绕口,柴木头给大家翻译一下:意思就是我们在使用方正字体时,是其他软件自带的,不是我们故意侵犯你的版权,你或者那些带方正字体的软件,都没有明确的提示过我需要你们方正公司的授权,所以就当是你默认我可以使用你们方正的字体了。
这也就是为什么方正在找到大家提出侵权的时候,会明确告知你侵权了,需要得到他们公司授权,并给一个时间段限制让去修改的缘由。

相关专题:
推荐阅读: